Spurning
Af hverju er ekki i í sögninni mega eins og í sögninni eiga?
Spyrjandi
Benedikt Bogason
Svar
Sagnirnar eiga og mega eru báđar núţálegar sagnir en höfđu upprunalega ekki sama sérhljóđ í rót. Í eiga hefur rótarsérhljóđiđ líklegast veriđ -ai-, samanber gotneska orđiđ aigan sem merkir ‘eiga’ (á fornnorrćnni rúnaristu kemur fram orđmyndin aih = á). Í öđrum germönskum málum má nefna fćreyska og nýnorska orđiđ eiga, hin sćnsku ega, äga, danska eje, fornenska orđiđ âgan og hiđ fornháţýska eigan.Ef litiđ er á sögnina mega ţá er hún einnig til í fćreysku sem mega, í nýnorsku, dönsku og sćnsku sem mĺ (í fornsćnsku magha, mogha, forndönsku mugha, mughu), fornsaxnesku mugan, fornháţýsku magan, mugan og gotnesku magan. Upphaflega rótarsérhljóđiđ hefur líklega veriđ -a- eins og í gotnesku. Sérhljóđin -u- og -o- í austurnorrćnum málum (sćnsku og dönsku) og vesturgermönsku málunum eru hugsanlega til komin fyrir áhrif frá öđrum sögnum. Í íslensku er sérhljóđiđ -e- mögulega til komiđ vegna áhrifa frá viđtengingarhćtti.
Heimildir
- Adolf Noreen. 1903. Altisländische und altnorwegische Grammar. Halle.
- Ásgeir Blöndal Magnússon. 1989. Íslensk orđsifjabók. Reykjavík.
Um ţessa spurningu
Dagsetning
Útgáfudagur26.6.2006
Tilvísun
Guđrún Kvaran. „Af hverju er ekki i í sögninni mega eins og í sögninni eiga?“. Vísindavefurinn 26.6.2006. http://visindavefur.is/?id=6033. (Skođađ 21.11.2009).
Höfundur
Guđrún Kvaranprófessor, forstöđumađur Orđabókar Háskólans




